Úvod
> Inspirace ze světa
> Soud zvýšil finanční kompenzaci pro dvě ženy, které prošly nedobrovolnou sterilizací
Soud zvýšil finanční kompenzaci pro dvě ženy, které prošly nedobrovolnou sterilizací
Rozhovor proběhl dne 7. 1. 2010 na stanici ČRo 1 Radiožurnál v pořadu Ozvěny dne.
Pražský vrchní soud rozhodl, že dvě ženy, které bez výslovného souhlasu podstoupily operativní zákrok, po němž už nemohou mít děti, by měly dostat odškodnění v řádu sta tisíců korun.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Pražský vrchní soud rozhodl, že dvě ženy, které bez výslovného souhlasu podstoupily operativní zákrok, po němž už nemohou mít děti, by měly dostat odškodnění v řádu sta tisíců korun. Podstatně větší, než jaké stanovila nižší soudní instance. V obou případech sice prý lékaři postupovali v dobré vůli, aby omezili riziko spojené s porodem dalšího dítěte, respektive nebezpečím nádoru. Přesto jedné z žen přiznal soud kompenzaci 200 tisíc korun, druhé o 50 tisíc méně. Verdikt, který padl na sklonku minulého roku, ale doručen byl až teď, dnes oznámil. David Záhumenský, předseda Ligy lidských práv. Dobrý večer.
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Dobrý večer.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Ty částky jsou výrazně vyšší, než s jakými mohly ony ženy počítat dosud, čím soud zdůvodnil to nynější, tu nynější mnohem velkorysejší kompenzaci?
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Soud tolik tu argumentaci, proč vyhověl vyšší částce, nerozpracoval, ale my jsme použili argumentaci tím, že ty odškodnění i před našimi soudy neustále rostou. A například už v roce 2007 přiznal Krajský soud v Ostravě v případu paní Ivety Červeňákové za protiprávní sterilizaci půlmilionové odškodnění, tedy odškodnění ještě o dost vyšší.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Jsou tyto částky z vašeho pohledu dostatečné odškodnění, nebo alespoň důstojné, řekněme?
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Ústavní soud upozorňuje na to, že pokud ta /nesrozumitelné/ není dostatečná, tak v podstatě soudy neplní svou roli a odpírají pravidlo. Ty rozhodnutí prvostupňových soudů určitě takovým odepřením spravedlnosti byly. Nyní, kdy už se jedná o odškodnění v řádu sta tisíců, tak už jakoby více soudy svou roli plní, ale myslíme si, že například při té protiprávní sterilizaci, kdy žena už nemůže mít dále děti a třeba i o to stále stála, navíc je tím nějakým způsobem snížena jakoby její, její prostě cena ve společnosti, když bych to tak trochu krajně řekl.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Počkejte, co tím chcete říci?
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
No, tak ony byly vypracovány znalecké posudky na to, že specificky třeba v romské komunitě je to jakoby velmi stále v podstatě hodnoceno, jo, takže, takže ...
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Počkejte, vy chcete říct, že se cena lidské bytosti měří tím, jestli může děti?
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Ne, to vůbec ne, to vůbec ne, ale chci říci, že to, že žena nemůže děti, tak je obrovský zásah. Tak v tom druhém případě, kdy se nejednalo primárně o to, že žena už nemůže mít děti, protože tam to bylo spojeno ještě s jinou operací, tam se jednalo zase o to, že ty následky v podstatě vyvolaly předčasný nástup menopauzy a tedy v podstatě taky určitou ztrátu jakoby některých prostě funkcí.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Na jiné straně ale lékaři argumentují, že nechtěli pacientky nějak poškodit, že operace u nich měla naopak snížit vážná zdravotní rizika.
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Určitě, na to jsme sami i v dnešní tiskové zprávě upozornili, že lékaři nemuseli být vedeni nějakým zlým úmyslem, skutečně ženám uškodit a v podstatě zbavit je prostě některých jakoby nebo přivodit jim vyloženě zdravotní komplikace, ale zásadní problém, kterého se dopustili, zásadní pochybení spočívá v tom, že nenechali tyto ženy rozhodnout, jakou v podstatě variantu léčby preferují. To znamená, nenechali je zvolit, zda skutečně /nesrozumitelné/ klientek si přeje, aby ji byly odstraněny vaječníky s tím, že pak bude, bude vystavena různým zdravotním komplikacím, anebo zda si přeje vaječníky ponechat s tím, že třeba bude určité o něco vyšší riziko třeba nějakého karcinomu.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Myslíte, že třeba i po těchto soudních verdiktech dnes už k podobným případům nedochází, že lékaři vždy pečlivěji vysvětlují pacientkám zákroky, které se chystají provádět?
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
To bohužel se obávám, že úplně nenastane tak rychle, potřebná je změna celkového přístupu v medicíně. A lékaři se musí naučit to, že samozřejmě jejich úlohou je léčit, ale je na pacientovi, aby ten vlastně dával souhlas za zásah do svého těla a aby ten poučení od zdravotníků vybral tu alternativu, kterou on považuje za nejlepší, ne, aby někdo jiný rozhodoval o tom, co je pro mě nejlepší.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Dodává předseda Ligy lidských práv David Záhumenský. Děkuji za rozhovor. Na shledanou.
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Děkuji, na shledanou.
--------------------
Pražský vrchní soud rozhodl, že dvě ženy, které bez výslovného souhlasu podstoupily operativní zákrok, po němž už nemohou mít děti, by měly dostat odškodnění v řádu sta tisíců korun. Podstatně větší, než jaké stanovila nižší soudní instance. V obou případech sice prý lékaři postupovali v dobré vůli, aby omezili riziko spojené s porodem dalšího dítěte, respektive nebezpečím nádoru. Přesto jedné z žen přiznal soud kompenzaci 200 tisíc korun, druhé o 50 tisíc méně. Verdikt, který padl na sklonku minulého roku, ale doručen byl až teď, dnes oznámil. David Záhumenský, předseda Ligy lidských práv. Dobrý večer.
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Dobrý večer.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Ty částky jsou výrazně vyšší, než s jakými mohly ony ženy počítat dosud, čím soud zdůvodnil to nynější, tu nynější mnohem velkorysejší kompenzaci?
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Soud tolik tu argumentaci, proč vyhověl vyšší částce, nerozpracoval, ale my jsme použili argumentaci tím, že ty odškodnění i před našimi soudy neustále rostou. A například už v roce 2007 přiznal Krajský soud v Ostravě v případu paní Ivety Červeňákové za protiprávní sterilizaci půlmilionové odškodnění, tedy odškodnění ještě o dost vyšší.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Jsou tyto částky z vašeho pohledu dostatečné odškodnění, nebo alespoň důstojné, řekněme?
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Ústavní soud upozorňuje na to, že pokud ta /nesrozumitelné/ není dostatečná, tak v podstatě soudy neplní svou roli a odpírají pravidlo. Ty rozhodnutí prvostupňových soudů určitě takovým odepřením spravedlnosti byly. Nyní, kdy už se jedná o odškodnění v řádu sta tisíců, tak už jakoby více soudy svou roli plní, ale myslíme si, že například při té protiprávní sterilizaci, kdy žena už nemůže mít dále děti a třeba i o to stále stála, navíc je tím nějakým způsobem snížena jakoby její, její prostě cena ve společnosti, když bych to tak trochu krajně řekl.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Počkejte, co tím chcete říci?
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
No, tak ony byly vypracovány znalecké posudky na to, že specificky třeba v romské komunitě je to jakoby velmi stále v podstatě hodnoceno, jo, takže, takže ...
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Počkejte, vy chcete říct, že se cena lidské bytosti měří tím, jestli může děti?
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Ne, to vůbec ne, to vůbec ne, ale chci říci, že to, že žena nemůže děti, tak je obrovský zásah. Tak v tom druhém případě, kdy se nejednalo primárně o to, že žena už nemůže mít děti, protože tam to bylo spojeno ještě s jinou operací, tam se jednalo zase o to, že ty následky v podstatě vyvolaly předčasný nástup menopauzy a tedy v podstatě taky určitou ztrátu jakoby některých prostě funkcí.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Na jiné straně ale lékaři argumentují, že nechtěli pacientky nějak poškodit, že operace u nich měla naopak snížit vážná zdravotní rizika.
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Určitě, na to jsme sami i v dnešní tiskové zprávě upozornili, že lékaři nemuseli být vedeni nějakým zlým úmyslem, skutečně ženám uškodit a v podstatě zbavit je prostě některých jakoby nebo přivodit jim vyloženě zdravotní komplikace, ale zásadní problém, kterého se dopustili, zásadní pochybení spočívá v tom, že nenechali tyto ženy rozhodnout, jakou v podstatě variantu léčby preferují. To znamená, nenechali je zvolit, zda skutečně /nesrozumitelné/ klientek si přeje, aby ji byly odstraněny vaječníky s tím, že pak bude, bude vystavena různým zdravotním komplikacím, anebo zda si přeje vaječníky ponechat s tím, že třeba bude určité o něco vyšší riziko třeba nějakého karcinomu.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Myslíte, že třeba i po těchto soudních verdiktech dnes už k podobným případům nedochází, že lékaři vždy pečlivěji vysvětlují pacientkám zákroky, které se chystají provádět?
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
To bohužel se obávám, že úplně nenastane tak rychle, potřebná je změna celkového přístupu v medicíně. A lékaři se musí naučit to, že samozřejmě jejich úlohou je léčit, ale je na pacientovi, aby ten vlastně dával souhlas za zásah do svého těla a aby ten poučení od zdravotníků vybral tu alternativu, kterou on považuje za nejlepší, ne, aby někdo jiný rozhodoval o tom, co je pro mě nejlepší.
Jan BUMBA, moderátor
--------------------
Dodává předseda Ligy lidských práv David Záhumenský. Děkuji za rozhovor. Na shledanou.
David ZÁHUMENSKÝ, předseda Ligy lidských práv
--------------------
Děkuji, na shledanou.




.gif)





.jpg)

.gif)

.jpg)

.gif)

.gif)








.gif)





.jpg)
.jpg)

.jpg)











